Как лишить отца ребенка родительских прав

Родительских прав разберем этот вопрос на примере судебной практике московского городского суда и так лишить родительских прав можно только в случаях которые прямо указаны в законе статье 69 семейного кодекса российской федерации давайте вспомним эту статью я не случайно говорю вспомним потому, что я уже давала письменная консультация по. Вопросу лишения родительских прав на наших страничках вконтакте и фейсбуке поэтому кто не заходил к нам на странице нашего проекта я приглашаю посмотреть а сегодня мы этот вопрос разберем именно на примерах практике московского городского суда так давайте вспомним эту статью статья 69 лишение родительских прав. В , как их случаях родители могут как лишить отца ребенка родительских прав быть лишены родительских прав это следующие случаи когда родители уклоняются от выполнения обязанностей родителей в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов дальше отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома отделения либо и за мной медицинской организации.

Лишение родительских прав семейное право

Воспитательного учреждения организация социального обслуживания или из аналогичных организаций следующий случай злоупотребляют своими родительскими правами жестоко обращается с детьми в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними покушаются на их половую неприкосновенность являются больными. Хроническим алкоголизмом или наркоманией совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей другого родители детей супруга в том числе не являющегося родителям детей либо против жизни и здоровья иного члена семьи вот те случаи те случаи которые указаны в законе , как основания для лишения родительских прав.

Посмотрите я не случайно как лишить отца ребенка родительских прав вот некоторые пункты выделил красным цветом это , как раз те пункты по которым основном у женщины хотят лишить отца своего ребенка родительских прав основном по этим ситуациям и они , как бы неоднозначны и вызывают вопросы например, что что такое уклоняется от выполнения обязанностей родителей, что является злостным. Уклонением от уплаты алиментов что понимается под злоупотреблением своими родительскими правами то есть , если например вот эти случаи , как отказ там взять ребенка из родильного дома он не вызывает , как бы , как их-то вопросов то же самое умышленное преступление ясная ситуация жестоко обращения с детьми в том числе вот физическое и психическое.

Насилие это эти вещи , как то более менее понятно, а вот эти пункты которые выделены красным цветом особенного 1 2 они иногда очень широко трактуется поэтому давайте , как раз разберём с вами конкретные ситуации из практики московского городского суда чем они интересны интересна тем, что суд первой инстанции и в одном случае их. Другом принял решение о лишении родительских прав отца ребенка, но в одном случае московский городской суд оставил решение без изменения то есть согласился с тем, что отец ребенка правильно был лишен родительских прав а в другом случае московский городской суд отменил как лишить отца ребенка родительских прав решение суда первой инстанции не согласившись с таким. Выводам о лишении родительских прав и это интересная примера я его , как раз сможете понять, что вы необходимо в данном случае доказывать , если идете в суд вы поймете насколько вопрос лишения родительских прав это действительно некая крайние меры и суд исследует массу доказательств, чтобы принять такое решение чтобы оно было обоснованным и так давай.

Лишение родительских прав совершеннолетнего ребенка

С вами разберём первый пример вот первая ситуация была такая женщина обратилась супругом обратилась в суд в лефортовский районный суд москвы с тем, чтобы лишить отца ребенка совершеннолетнего ребенка сына родительских прав в своем обращении она ссылалась когда в суд подавал исковое заявление ссылалась на следующее. Обстоятельство, что ответчик отец устранился от обязанности по воспитанию сына он не заботится о нравственном и физическом развитии о подготовке к общественно полезному труду у ребенка и не оказывает ни, как ой материальной помощи и вот в суд первой инстанции в лефортовский ответчик вы не известно по , как ой причине он не явился. А женщину представляла в суде юрист и решение было вынесено пользу как лишить отца ребенка родительских прав супруги бывшей супруги было принято решение о лишении отца родительских прав орган опеки и попечительства которые участвовали в судебном заседании они тоже поддержали истицу тоже сделали свое заключение выдали о том, что абсолютно правомерно лишить такого родителя родительских прав. Но когда ответчик получил вот такое решение он с ним не согласился и была подана жалоба московский городской суд тоже он пригласил представителя то есть его интересы тоже представлял юрист и решение было отменено давайте посмотрим по , как им же причинам решение было отменено значит мы первые момент это действительно очень важный.

Момент это процессуальное нарушение то есть когда московский городской суд стал смотреть материалы дела они обратили внимание естественно на то, что ответчик не присутствовал судебном заседании на котором принималось решение и второй момент не было сведения о том что ответчик знал о том, что такого-то числа как лишить отца ребенка родительских прав будет судебное заседание то есть не было. Доказательств того, что от вечер об этом был извещен это действительно такое серьезное процессуальное нарушение которое является основанием для отмены решения но нам сейчас с вами важно немножко другое по , как им же основанием еще было отменено решение здесь вот очень интересно значит основании были следующие то есть суд московский.

Городской суд он действительно исследовал все материалы дела он посмотрел акты обследования условия жизни ребенка которые были материалах дела увидели да что ребенок действительно живет с мамой в тех условиях которые соответствуют жизни ребенка были также исследована заново следующее обстоятельство что несовершеннолетний ребенок в течение 13. И 14 года он наблюдался в медицинском центре и состоял на диспансерном учете у аллерголога за все эти за все это время и тринадцатый четырнадцатый год было о материалах дела имелись доказательства того

Следует еще почитать по этой теме: